de Georges Charpak et Henri Broch : Un peu de bon sens dans un monde rempli de mystificateurs
La zététique est un thème qui m’intéresse. Sur le sujet, j’ai trouvé
dernièrement diverses sources d’informations, entre autres sur le web :
Hygiène mentale, Le DeBunKer des Etoiles,
Laboratoire de Zététique,…
Ce dernier site, que j’avais un petit peu parcouru avant ma lecture, est
en grande partie le même contenu que le livre Devenez sorciers, devenez savants sorti en 2002 (mêmes auteurs, même sujet,…).
C’est d’ailleurs en lisant la page consacrée au
défi zététique international « Vous prétendez avoir des pouvoirs : … prouvez-le ! »
que j’ai découvert ce livre. En bref, je ne suis pas
complètement néophyte et j’ai lu l’ouvrage 15 ans après sa sortie, il
était donc assez logique que le premier tiers du livre ne m’ait pas
transcendé : marcher sur les braises ou s’asseoir sur une planche à clou
n’impressionne plus grand monde de nos jours… les démystifier ne me
semblait donc plus vraiment nécessaire. Mais à partir du chapitre 3,
j’ai commencé à écorner les pages qui m’intéressaient. Plus j’ai avancé
dans ma lecture, plus les coins de pages droits se sont faits rares.
C’est un livre intéressant, c’est indéniable. Il n’est pas parfait : les
auteurs semblent parfois régler leurs comptes entre les lignes, le livre
est également un peu lié à son époque, il faut des fois réussir à se
replacer dans le contexte,… Toutefois, certains passages me semblent
particulièrement intéressants : l’explication par les probabilités d’un
phénomène de prémonition (page 107), l’expérience du pendule (page 128)
− l’extrait du texte d’Eugène Chevreul (page 130) est hallucinant de bon
sens, et écrit en 1812. Mille-huit-cent-douze, bordel !!! −, la
radiesthésie et les sourciers (page 136), démystification de la
débilisante émission Mystères (page 143), l’ensemble du chapitre 5
« Droit au rêves et à la lucidité » (page 183),… La conclusion manque
de clarté, je pense, mais l’idée qui est développée est intéressante.
J’aimerais trouver un livre presque structuré sous forme de fiches (plus
où moins longues selon le sujet) claires n’abordant vraiment qu’un sujet
à la fois (sans digression difficile à saisir) mais les démystifiant
pleinement. Comme je l’ai dit, certaines sections me font penser à cet
ouvrage qui me semblerait idéal. Je pourrais ainsi m’appuyer sur un
support pour tenter d’éclairer mes proches.
La science n’explique pas tout : des phénomènes ne sont pas encore
expliqués, toutefois les phénomènes paranormaux inexplicables ne le sont
que pour ceux qui refusent d’écouter ce qu’en dit la Science. C’est mon
avis, il semble qu’il ne soit pas partagé par tout le monde (après
quelques secondes de recherche on tombe facilement sur une discussion
comme celle-ci
qui me semble tellement
pleine d’absurdités !). Je suis horrifié chaque fois que quelqu’un me
demande mon signe astrologique ou que je trouve un horoscope dans un
magazine, je suis mortifié de voir qu’en 2017 des chaînes de télévision
diffusent des chasses aux fantômes, je suis abasourdi lorsque j’entends
des gens déterminer le sexe d’un fœtus avec un pendule ou en observant
de quelle main la future mère ramasse un objet tombé,… Je suis une
personne éclairée pour une partie de mes contemporains, un connard de
sceptique pédant pour les autres. Deux mondes difficilement réconciliables.
de Mickaël Launay : De
la préhistoire à nos jours
de Romain Ternaux
de François Rabelais : Deux ans dans un lycée à votre
nom et je ne vous lis que 20 ans plus tard…