• L'ironie de l'évolution

   de Thomas C. Durand

  Un livre passionnant qui ne se contente pas d’expliquer que le fonctionnement de notre cerveau n’est pas adapté à la compréhension du processus évolutionnaire qui a permis son existence. Les différentes explications développées ici, permettent d’apprendre énormément sur le fonctionnement de nos apprentissages, nos erreurs, nos façon de réfléchir, nos biais. En les comprenant, nous pouvons, si ce n’est les éviter, au moins tenter de limiter au mieux les dégâts. Un livre de développement (non pas personnel), un livre qui élève son lecteur. Exaltant !

• Météo et pollution, comparaison Rennes / Saint-Brieuc

  Je dis régulièrement qu’à Saint-Brieuc (chez ma belle-famille) j’ai froid alors que chez moi il fait meilleur (Rennes). On m’explique alors que c’est un climat plus tempéré car plus près de la côte, que si l’été est plus doux donc plus froid, l’hiver est également plus doux donc plus chaud… Pourtant, je n’ai moi-même pas du tout cette sensation de douceur de l’hiver Briochin mais puisqu’on ne parle que d’impression personnelle, de sensation de froid on reste dans le subjectif… Comme j’en ai marre de me fier à des sensations, j’ai voulu me confronter aux faits (source) :

  

  Pour la pluviométrie les deux villes sont plus ou moins équivalentes, pour l’ensoleillement Rennes est toujours un tout petit peu au dessus. L’adoucissement des températures est léger et seulement vrai pour les minimales en hiver mais il existe tout de même, il faut l’admettre. La différence entre les maximales en hiver n’est pas plus forte que les minimales mais cette fois c’est Rennes qui est un tout petit peu plus chaud. Le reste du temps, il fait plus chaud à Rennes.

  Mais on m’oppose régulièrement également que si Rennes est plus chaud, c’est juste parce que c’est une ville polluée… Et alors, je ne sais pas quoi répondre… C’est vrai qu’il y a régulièrement des alertes à la pollution, Saint-Brieuc étant près de la mer il y a peut-être un bon air marin qui souffle sa pollution, j’en sais rien, c’est tout à fait possible, je suppose que c’est vrai… Hier, je tombe par hasard sur le site airbreizh qui fourni une carte de la Bretagne avec son bulletin de l’air quotidien et un historique des relevés de pollution. Le bulletin ne semble étrangement pas très différents pour les deux villes, certains jours, la ville de Saint-Brieuc semble même plus polluée que Rennes, ce qui serait contraire à l’idée d’un air marin purificateur. Je ne pouvais pas rester dans flou, j’ai donc récupéré les datas et tracé :

  

  Pour l’ozone (O₃) et les particules fines en suspension (PM10), Saint-Brieuc est plus polluée que Rennes. Pour la pollution au dioxyde d'azote (NO₂) c’est Rennes qui est plus polluée. La différence de température ne semble pas franchement corrélée à la différence de NO₂. Il me semble donc, que les données ne permettent ni de conclure simplement que Rennes est sans équivoque plus polluée que Saint-Brieuc, ni que la différence de température est due à la pollution.

  Je trouve intéressant de constater que les faits sont parfois contraires à nos intuitions mais que l’accès aux données permet de tester assez facilement celles-ci.

• Rhume et froid

  Un collègue, il y a peu, m’indiquait qu’il m’estimerait responsable s’il attrape un rhume, puisque je l’invite à vapoter dehors. Je lui ai dit que le rhume ne s’attrape pas à cause du froid mais à cause de virus, mais celui-ci ne semblait pas convaincu. J’ai donc fait une mini biblio :

  Il y a quelques temps, je croyais moi aussi que le froid filait le rhume, comme beaucoup de gens d’ailleurs il faut l’admettre. On m’a dit que c’était une idée reçue et il m’a fallut me faire violence et quelques jours pour que l’information soit acceptée par mon cerveau, pourtant, il ne faut pas chercher longtemps pour se convaincre :

  • Les parents disent n’importe quoi sur le rhume

  • Vidéo courte mais assez amusante de Max Bird sur le sujet : IDÉE REÇUE #27 : Attraper froid qui a la gentillesse de fournir ses sources où l’on a même des expériences avec des gens qui font exprès des tests pour "chopper froid" :

  • L’excellent travail de Curiolog sur le sujet (qui est en fait LA source de la vidéo de Max Bird).

  L’AFIS (❤) en parle un peu via une note de lecture du livre « Petite philosophie du rhume » de Maël Lemoine :

  Dans ce petit ouvrage, Maël Lemoine, philosophe de la médecine1, fait preuve d’une patiente pédagogie vis-à-vis de sa sœur, « esprit agile et curieux mais sans formation scientifique ou médicale », qui croit qu’on peut attraper un rhume après une exposition au froid.
  […]
  Avec l’hiver qui vient, il est temps d’abandonner ce genre de superstitions en vous plongeant dans cet ouvrage didactique qui promeut l’approche rationnelle : une lecture que je recommande… chaudement !

  On peut également lire ce qu’en disent les canadiens :

  Est-ce que les refroidissements ou l’exposition au froid causent le rhume?
  En un mot, non. Certaines personnes peuvent éternuer si leur peau refroidit. Les gens attrapent plus de rhumes par temps froids que par temps chaud, parce qu'ils tendent à demeurer à l'intérieur plus souvent et plus longtemps. Ils ont tendance à blâmer la température fraîche lorsqu'ils ont le rhume, sans penser que c'est parce qu'ils sont restés longtemps à proximité d'une personne enrhumée.
  Certaines personnes pensent que l'exposition à l'air frais des climatiseurs est la cause des rhumes. Encore une fois, la température n'est pas la coupable.

  Et c’est pareil pour la pneumonie d’ailleurs :

  La pneumonie s'attrape le plus souvent comme une grippe ou un rhume, en inhalant des particules contaminées. Dans certains cas, elle survient après une autre infection respiratoire, comme une grippe ou une bronchite, qui « dégénère » et s'installe dans les alvéoles des poumons.

• L'aspirateur de la sorcière

   Terry Pratchett

  J’aime Terry Pratchett, j’ai donc voulu initier mes enfants à son univers via ces nouvelles. La mise en page est amusante (des mots plus ou moins gros, qui tombent, qui s’élargissent,…), l’humour caractéristique de l’auteur est là, certaines nouvelles sont bonnes, d’autres laissent un peu le lecteur sur sa faim. C’est agréable mais je dois admettre qu’on ne retrouve pas toute la magie (il est question de magie parfois, comme thème, mais ici j’entends magie au sens ""plaisir littéraire"") des annales du disque monde. Les enfants ont apprécié, surtout le plus jeune (7 ans).

• Quand est-ce qu'on biaise

   de Thomas C. Durand

  Après avoir explicité l’ensemble des sources d’ambiguïtés pour les éviter, ne reste alors plus qu’à décortiquer les idées. C’est ce que propose ici Thomas C. Durand avec brio, profitant de plus, de l’occasion, pour expliquer les mécanismes qui nous induisent parfois en erreur, ce qui nous évitera alors peut-être de tomber à nouveau dans ces pièges que le cerveau semble vouloir nous jouer.

  À peine le livre fini, j’ai déjà envie de le reprendre en main. J’aimerais pouvoir en assimiler complètement le contenu. Je sais que je le lirai à nouveau, j’espère pouvoir faire en sorte que ma façon de penser profite pleinement de l’ensemble des connaissances développées au fil des chapitres. J’ai vu les vidéos de La Tronche en biais, le livre ne m’a pas semblé une redite pour autant, étonnant puisqu’il s’agit des mêmes textes, compréhensible puisque j’ai vu les vidéos il y a déjà quelques temps. Les épisodes étant parfois très denses, il est intéressant d’avoir accès à un format papier qui permet, pour moi en tout cas, de mieux assimiler certains contenus.

  Pour être complet, je dois tout de même admettre que le livre n’est pas sans défaut, je les estime pour ma part aux nombre de deux (que j’admets très subjectifs):

  1. Puisqu’il s’agit en partie d’une réutilisation des scripts de l’émission « La tronche en biais », j’aurais aimé une illustration présentant les deux personnages, en préface ou en quatrième de couverture.
  2. Certains passages sont assez complexes, il m’a fallut quelques relectures pour saisir certains paragraphes. En particulier, le très intéressant chapitre 16, dont la page 191 (avec la citation de Carl Gustav Jung) m’a semblé incroyablement obscure. Lue encore, relue et lue, rien à faire, son sens m’est resté inaccessible.

  Le chapitre 7, démontant en quelques pages le célèbre paradoxe de l’œuf et de la poule, donnant une réponse qui devient alors une évidence est délicieux. La plupart des chapitres, sont l’occasion de décortiquer des questions de façon non manichéenne, apportant un recul bienvenu, des explications parfaitement explicites, documentées et référencées. Certes, cela n’est pas toujours facile à digérer mais c’est incroyablement enrichissant. Le chapitre 23 « Le sexe, le genre et les biais cognitifs » est un parfait exemple de cette qualité. Incroyablement riche, il permet non seulement de comprendre à la fois ceux qui défendent et ceux qui abhorrent la “théorie du genre” mais surtout permet de prendre énormément de recul sur un sujet complexe et clivant, comme sur des sujets annexes (l’essentialisme en particulier).

  Le dernier chapitre est un appel à la bienveillance et à l’humilité, car nous ne devons jamais oublier que nous sommes tous victimes de biais, sur un sujet ou un autre. Un chapitre intelligent que j’ai écorné (j’ai écorné plusieurs pages mais sur la fin, j’ai écorné les chapitres, c’était plus pertinent). Dommage que mon marque-page précédait cet ultime chapitre de quelques pages lorsque ma belle-sœur m’a défié de démontrer que les citrons momifiés par un magnétiseur, qu’elle me montrait en photo, ne sont pas une preuve indiscutable que les magnétiseurs ont un pouvoir que la Science est incapable d’expliquer. J’ai beau savoir depuis quelque temps déjà qu’il est inutile et contre productif de s’emporter, je n’ai pourtant pas réussi à faire preuve d’humilité (du tout). Ma lecture est alors devenue un chouette boomerang, le retour de bâton bien mérité. C’est une façon d’apprendre et de progresser.

  Un livre passionnant. À lire, relire et offrir.

  Si l’on prend le titre au premier degré, je connais parfaitement la réponse : dès la lecture de la couverture. Du moins, c’est la réponse que m’inspire la tête de ma voisine dans le car, il semble qu’elle ait été biaisée dès la lecture du titre.

• « Utiliser un mode de présentation à double écran » dans Linux Pratique 112 (Mars-Avril 2019)

  

  J’ai écrit un article énorme à propos des fichiers pdf, Tellement énorme qu’il a fallut le séparer en plusieurs morceaux. Dans ce numéro, vous pourrez lire le passage présentant deux logiciels pdfpc et pympress permettant de faire une présentation avec double écran (écran différent pour le présentateur et l’auditoire).

  

• Citrons séchés et magnétiseur

  

  Du vécu, ce week-end, j’exagère à peine…

  Pourtant, j’essaye de suivre les conseils Hygiène mentale, de La tronche en biais, de Florent Martin, de Richard Monvoisin,…

  Je vous promets, j’essaye d’avoir autant de bienveillance qu’eux !

  Le test du Centre d’Analyse Zététique : http://www.unice.fr/zetetique/CAZette/CAZette3.pdf

  Énorme bisou à ma belle-sœur, que j’adore !

• Lettre ouverte au diocèse

  Bonjour.

  Je constate que vous ignorez les autocollants STOP PUB des boîtes aux lettres. Malgré les 2 autocollants, dont un officiel et un autre rouge de rappel à la loi.

  

  Déposer des publicités dans une boîte aux lettres qui dispose d’un STOP PUB revient, selon l’article R633-6 du code pénal, à déposer des objets de quelque nature qu’ils soient sans l’autorisation de celui qui à la jouissance de la boîte aux lettres. Cette infraction est punie d’une contravention de 450€, qui peut être multipliée par 5 si l’infraction est commise par une personne morale (soit 2250€ si vous êtes une société, un organisme, etc.) comme le précise l’article 131-38.

  Quelques soient les raisons qui m’ont incité à apposer un autocollant STOP PUB, et d’ailleurs même si je n’avais aucune raison valable pour ce refus, il n’est pas normal que vous ne respectiez pas ce choix. J’ai signalé ce dépôt de prospectus aux autorités compétentes, même si je suppose que cela n’engagera hélas aucune procédure contraignante à votre encontre. Je trouve cela regrettable, c’est un manque de respect flagrant de votre part.

  Que diriez-vous si régulièrement, malgré une explicite injonction de votre part, je plaçais un prospectus faisant un amalgame Église=Pédophile ou déposais dans votre boîte au lettres un article de journal chaque fois que l’Église y est citée pour des problèmes (aujourd’hui par exemple, une fillette de 11 ans a subi une césarienne suite à un viol, l’Église interdisant l’avortement en Argentine) et surtout que chaque jour, une personne différente faisait de même… Car vous déposez des prospectus de temps en temps mais vous n’êtes pas les seuls et malgré mes autocollants, j’ai au minimum une fois par semaine un prospectus ou une demande de don (cette semaine vous êtes le troisième !). Je ne fais pas ce genre d’action car je suis respectueux des croyances d’autrui tant qu’elles respectent mon désir de ne pas être importuné par celles-ci, faites de même !

  • Je crois que l’abus de prospectus est mauvais pour ma planète
  • Je crois que l’abus de paternalisme est nuisible à une vie en société juste
  • Je crois comme Bertrand Russell qu’il n’est pas désirable de croire en une proposition lorsqu’il n’y a aucune raison de penser qu’elle est vraie.

  Très cordialement

• Aromathérapie

  Les huiles essentielles… J’ai du mal à savoir quoi en penser. Alors j’ai tenté de trouver des informations fiables…

  Je suis tombé sur un document intéressant (il me semble) : Bon usage des huiles essentielles, effets indésirables et toxicologie C’est une thèse de pharmacie (90 pages à lire en diagonal). C’est assez intéressant et invite à bien penser l’usage des HE. Il y a hélas aujourd’hui une vague new-age qui laisse croire que les médicaments sont dangereux et qu’il faut leur préférer des remèdes naturels, en oubliant complètement les notions de bénéfices-risques et la dangerosité des HE. Il y a des précautions énormes à prendre avec les huiles essentielles, beaucoup plus que ce que laissent croire certains gourous de l’HE

  → Lire la suite

• Pourquoi je ne suis pas chrétien

  de Bertrand RUSSELL

  Une pensée logique et clairement développée, très intéressante. Particulièrement passionnant.

  Trois textes à la fois relativement simples d’accès, de part la grande qualité de leurs constructions narratives, mais tout de même un petit peu exigeants.

  Envie décorner quasiment chaque page, surligner un grand nombre de chapitres…

  L’ouvrage est clos par une très complète description des problèmes rencontrés par Bertrand Russell à l’Université de New-York, très simple à lire, très intéressant également.

---

← 9 / 32 →