<Yaël> À quoi il sert le truc blanc qui sort du penis quand on fait l’amour mais sans vouloir faire un enfant ?
<Yaël> C’est dégoûtant si des gens attrapent leur crottes de nez avec la langue !
J’adore discuter avec mon fils de 10 ans dans les vestiaires de la piscine, c’est toujours… original. Et pas du tout gênant 😅
de Jean Baret
Après Bonheur™ où la société de consommation est poussée à l’extrême et dont la lecture est un direct pleine face. Après Vie™ décrivant une société régit par les algorithmes et dont la lecture est équivalent à un bel uppercut. Voici Mort™, qui promettait de terminer cette trilogie avec des religions et croyances, potards à fond et qui s’avère être pour moi, une immense déception.
Déjà, un tiers du livre se déroule dans l’univers de Bonheur™, un tiers dans celui de Vie™. Le message développé dans deux tiers du livre est donc en partie une redite des premiers tomes. Ne reste plus qu’un tiers du livre pour développer un propos percutant sur les religions. Et si pendant la première moitié du roman j’y ai cru, j’ai fini par me résigner, Mort™ n’a clairement pas le punch des deux premiers tomes.
Je m’attendais à être surpris par la capacité de Jean Baret à aller infiniment plus loin que ce que je peux imaginer : un ou deux messies qui débarqueraient dans une société rendue individualiste à l’extrême par le développement personnel ? des propos sur les nouvelles spiritualités et dérives sectaires qui sont des religions sans que les personnes qui y adhèrent ne se rendent vraiment compte qu’elles sont croyantes ? une application genre Strava qui permettrait de comparer sa ferveur religieuse avec celle ses proches afin de développer un esprit de compétition ? une déesse qui débarquerait dans un monde à la religion patriarcale misogyne et extrémiste ? que sais-je encore… justement !
J’aurais aimé un énorme fight religion/newage/scientisme/politique/fakemed/complotisme/… avec un bon gros coup inattendu qui me ferais changer d’avis sur mes propres croyances. J’en attendais beaucoup. Le livre n’est pas mauvais, contient quelques bonnes idées et réflexions, quelques punchlines sympathiques mais ne me semble pas apporter grand chose de plus que les 2 premiers tomes. Surtout, le fait qu’il soit écrit pour réunir 3 mondes dont 2 seulement on eu droit à leur propre volume donne l’impression qu’il s’agit d’un quatrième tome, un bonus, écrit pour les fans ou pour l’argent, qui serait sorti après Foi™, troisième tome d’une trilogie impactante et culte.
Restera tout de même, pour moi, surtout cet extrait :
« Tu as déjà réfléchi au sens de la vie ? »
Donald reste interloqué. Il dit :
« Hein ? Le… ?
– Le sens de la vie. Pourquoi je vis, pourquoi je meurs. Pourquoi je ris, pourquoi je pleure. Tu n’y as jamais réfléchi ?
– Ben… Euh… Non, mais… C’est un truc de croyants ça, n’est-ce pas ?
– Non. Les religieux pensent apporter une réponse à cette problématique, c’est vrai, et ils se trompent tous, évidemment. Mais il n’empêche que c’est une question que tout le monde doit se poser. »
de Fiodor Dostoïevski
Découvrant cette histoire via la bande annonce du film de Richard Ayoade, j’étais particulièrement enthousiaste à l’idée de lire le livre.
Malgré des situations et des dialogues que j’avais parfois un peu de mal à bien situer je suis resté motivé pendant une bonne moitié du roman, intrigué par la folie évidente du héros et désireux de comprendre quel dénouement Dostoievski offrirait à Goliadkine et son double. Mais j’ai fini par trouver le texte trop délayé, assez pénible à lire et finalement peu intéressant.
de Bertrand Russell
Après une douzaine de pages de « Baise ton prochain » de Dany-Robert Dufour, j’ai ressenti un besoin irrépressible de lire n’importe quel texte clair, logique, rationnel, à la narration bien structurée. J’ai donc ouvert le premier ouvrage de Bertrand Russell qui me passait sous la main, je me doutais que cela conviendrait. Trois essais simples, qui présentent la base de la philosophie analytique, la logique et des mathématiques.
de Ray Bradburry
J’ai adoré Fahrenheit 451, je n’ai trouvé aucun intérêt au recueil de nouvelles Le meilleur des mondes possibles, il était temps que je m’attaque à l’incontournable Chroniques martiennes
J’avais tenté une première lecture il y a quelques années, arrêtée après deux ou trois chapitres, je n’avais pas été très passionné par ces nouvelles complètement déconnectées les unes des autres.
Cette fois, Ray Bradburry m’a embarqué. Toutefois, le texte est très encré dans son époque, j’ai été impressionné par la place que le tabac et l’alcool prennent dans les récits, je trouve assez amusant d’imaginer la logistique nécessaire pour qu’un astronaute fraîchement arrivé sur Mars « s’en grille une ». Combien de paquets de cigarettes doivent être envoyés par fusée pour toute la durée du voyage et pour sa consommation future ? s’il fumait pendant le voyage comment aérait-il sa fusée ? y avait-il des sécurités incendie spécifiques ? De la même façon, la place de la femme est souvent très datée, pire, il semble même que les martiens reproduisent exactement le même schéma familial que les humains des années 1940. Le texte est parfois sur ces points incroyablement vieillot…
Une fois ce point écarté reste une écriture parfois magnifique, plusieurs idées passionnantes et un ensemble divertissant et intéressant.
Pour ma défense j’avais pas révisé, je ne savais pas que faire lire Harry Potter 5 à son gamin de 10 ans pouvait impliquer une interro surprise de grammaire 😲 j’étais pas prêt !
d’Edward Snowden
Depuis ses révélations en 2013, j’ai toujours été fasciné par Edward Snowden que je considère comme un héros, quelqu’un qui à sacrifié énormément pour le bien commun. J’avais déjà vu énormément de vidéos et d’interviews à l’époque, mais lire ce livre permet d’avoir une vue plus globale sur ce qu’il lui a fallu endurer et être prêt à faire.
Mémoires vives est d’abord l’autobiographie d’Edward Snowden. Plusieurs passages m’ont fait sourire et si d’autres semblent anecdotiques, je pense qu’ils permettent de mieux saisir la suite du texte ainsi que d’expliquer au moins en partie ce qui l’a poussé à agir comme il l’a fait. Certains passages permettent aussi à Edward d’insister sur son patriotisme et celui de sa famille, je suppose que le but est de répondre à ceux qui ont estimé qu’il a agi contre les États-Unis d’Amérique.
On passe ensuite à une partie qui pourrait faire penser à un roman d’espionnage saupoudré de quelques explications. Je n’ai pas l’impression que le propos soit complexe à comprendre, même pour une personne qui n’a jamais entendu parler de cryptographie ou de déduplication. Comment faire fuiter des informations lorsque cela met votre vie en jeu et que la sécurité informatique risque à tout moment de vous dénoncer, comment dénoncer un complot mis en place par vos supérieurs hiérarchiques lorsque ceux-ci peuvent à tout moment vous faire enfermer à vie… on a là tous les ingrédients d’un parfait polar ! Parmi les explications, le chapitre 16 permet de relativiser les affaires Huawei (Incroyable les Chinois nous espionnent !!!) alors qu’on devrait tous être conscients que lorsqu’on achète une technologie réseau étrangère, qu’elle soit chinoise, américaine ou autre, on ne fait évidemment que choisir qui nous espionnera (rien de révolutionnaire dans ce propos mais je trouve cela intéressant de le souligner tout de même).
J’apprécie qu’à la fin du livre (avant-dernier chapitre) la parole soit donnée à Lindsay Mills, la petite amie d’Edward Snowden au moment des révélations. Avoir son ressenti des événements, savoir ce que la situation a impliqué pour elle, me semble très intéressant. Dans ce chapitre et le suivant, j’ai trouvé plusieurs passages particulièrement émouvants.
D’un point de vue littéraire, rien de bien extraordinaire, quelques tournures de phrases sont alambiquées, probablement des traductions un peu hâtives, mais dans l’ensemble ça se lit vite et facilement.
En 2013, j’étais honteux de constater que mon gouvernement n’avait pas proposé l’asile à Snowden (si la loi ne le permet pas, il faut changer la loi pas se cacher derrière cette excuse !), j’ai toujours estimé qu’un président américain qui ne gracie pas un tel citoyen ne peut pas être considéré comme bon. Un peu moins de 10 ans après avoir fait la une de tous les journaux pendant des jours, je suis surpris et un peu déçu de constater que beaucoup de monde a oublié qui est Edward Snowden (j’ai fait le test dans mon entourage hors informaticiens, peu de gens sont capables de me dire de qui il s’agit) alors que pour ma part j’estimerais légitime d’ériger des statues à son effigie, de donner son nom à des rues et des bâtiments (comme Aaron Swartz ou Alexandra Assanovna Elbakyan d’ailleurs).
Mon avis sur cette autobiographie est donc probablement un petit peu partial. Je m’en vais de ce pas montrer à mes fils Citizenfour, le film documentaire de Laura Poitras sorti en 2015.
de Vinciane Despret
Roman épistolaire mettant en scène l’émergence de nouvelles disciplines scientifiques, comme si l’éthologie se diversifiait suite à la compréhension de langages d’animaux et la “littérature” qui s’ouvre alors à nous.
Le style semble assez proche de ce que peut être des mails, des notes, des courriers ou autres discours d’ouverture de congrès, ce qui aide à s’immerger dans le propos et lui donne une certaine crédibilité.
Hélas, trois points me semblent plutôt gênants : 1. il n’y a pour ainsi dire aucune différence de style entre les différents textes pourtant très divers 2. Le roman étant court, tous les textes qui le composent sont intégralement et uniquement explicatifs, il manque de quotidien et enfin, 3. dans la dernière partie, avec les poulpes, l’ajout d’un lien entre humains et animaux me semblent superflu et éloigne le texte du style hard-science que j’avais apprécié jusqu’alors.
Un roman dont j’aime pourtant énormément l’idée principale.
de Frank Herbert (Cycle de Dune, tome 2)
L'écriture de Frank Herbert est un délice mais me semble parfois un peu exigeante. Certains points, parfois implicites, peuvent avoir de grandes conséquences, il est nécessaire de rester bien concentré lors de la lecture (sans parler des termes spécifiques à cet univers, qui ne me gênent pas particulièrement et qui participent, à mon avis, au dépaysement d'un séjour sur Arrakis).
Le messie de Dune est un peu trop court à mon goût, non pas que j'aurais aimé une fin plus longue, c'est un peu plus de contexte que j'aurais apprécié. Dès le début du récit, nous nous retrouvons au cœur d'une conspiration contre l'empereur et l'ensemble des pièces du puzzle prendront placent au fur et à mesure, jusqu'à la fin qui me semble être une parfaite conclusion.
Herbert développe très bien les conséquences que peuvent avoir les dons de prescience de Paul (j'adore ce passage :
Alia s'approcha de son frère, devinant son absolue tristesse. Elle tendit la main vers une larme qui glissait sur sa joue en un geste empreint d'une émotion purement fremen.
« Nous ne devons point pleurer ceux qui nous sont chers avant leur trépas. »
« Avant leur trépas, murmura Paul. Dis-moi, petite sœur : que signifie avant ? »
) mais détaille peu les raisons et conséquences de son djihad, les actions que Paul a fait pendant ses premières années de règne, difficile alors de s'attacher à l'empereur pendant une grosse partie du récit. Du moins, c'est l'impression que j'ai eu, peut-être ai-je simplement sauté une ligne… Une relecture serait peut-être à envisager… ça ne me dérangerait pas, ce qui est rare
de Greg Egan
J'aime énormément le style de Greg Egan et les questions philosophiques dont ses ouvrages sont constellés. Quelques passages ici me donnent l'impression d'être seulement une démonstration de connaissances en cryptographie quantique, ce qui me semble alourdir le court texte inutilement. Les questions soulevées me semblent très stimulantes, les personnages et les idées intéressants