Attention, dans ce billet de blog, à partir de ce point, ça parle pas mal de 💩.
Il y a 10 ans, j’ai commencé à trouver anormal d’aller 5 fois à la selle par jour. Parfois pour quasi rien, parfois pour des diarrhées, rarement pour des selles “normales”. Et puis, il y a les douleurs assez fréquentes dans le ventre comme si mon gros intestin se contractait, le ventre qui gargouille énormément et le fait que lorsque je dois aller aux toilettes, c’est sans délai !
→ Lire la suite🙄 Je vais ajouter « attentivement » à mon 1er conseil
Mon grand commence a faire des plaisanteries fort inattendues et ça me fait bien marrer 😂
de Frank Wilczek
L’auteur compare la Science à l’apprentissage du fonctionnement du monde par un nouveau né et je trouve cette comparaison particulièrement intelligente. Les forces qui régissent l’Univers et les particules élémentaires qui le composent sont brillamment expliquées, c’est très intéressant, même si certains passages restent toutefois assez ardus (en particulier la fin du 4e chapitre). Je crois que c’est l’un des livres de vulgarisation scientifique qui m’a demandé le plus de concentration alors que les thèmes abordés ne me sont pas complètement étrangers. Un bilan sur les fondamentaux exigeant mais intéressant.
Point bonus très positif et agréable, l’auteur est d’une humilité et d’une bienveillance inspirantes.
Seul point noir, la traduction aurait mérité une relecture beaucoup plus attentive. Plusieurs fautes émaillent le texte. Si « on a apprit » ou « programmateur » au lieu de « programmeur » sont assez peu problématiques, « silicone » au lieu de « silicium », « qui permet » au lieu de « que permet » changent le propos ! Une tournure de phrase m’a également semblé bien obscure (« Mais toutes ses solutions ne satisfont pas aussi aux conditions quantiques »). Enfin, la définition de « easter eggs » en « œufs de pâques » n’a aucun intérêt, alors que « fonctions cachées au sein d'un programme, littéralement “oeuf de pâques” » serait beaucoup plus pertinent… C’est vraiment très dommage, cet ouvrage mérite une plus grande attention, d’autant que pour tout le reste l’édition est de bonne qualité.
de Harry Harrison
Que le roman d’anticipation, corresponde ou non à ce que nous vivons aujourd’hui m’importe assez peu, ce qui m’impressionne le plus dans l’écriture de Harry Harrison est l’immersion. Il fait chaud, ça pue, on est à l’étroit dans une ville surpeuplée, on ressent l’insécurité, lorsque l’hiver vient, on a froid. J’apprécie également les personnages qui sont imparfaits, fatigués, disent des choses qu’ils regrettent, font des choses contre leur volonté pour le travail ou pour leur survie, c’est loin d’être simpliste et c’est très agréable.
J’ai moins apprécié le manque de subtilité de certains (heureusement rares) pseudos monologues expliquant au lecteur les inquiétudes de l’auteur sur son époque. En particulier le long passage où Sol explique à Shirl les problèmes engendrés par les oppositions à la contraception. On sent bien que l’écrivain donne la leçon au lecteur ou en tout cas, qu’il souhaite délivrer son message (légitime), alors que les situations décrites dans le roman suffisaient largement à pousser à la réflexion.
Une enquête policière et une histoire d’amour, sur fond de surpopulation, de politique court-termiste, d’oisiveté contrainte et d’inégalités sociales exacerbées.
Je pensais connaître la fin de « Soleil Vert » avant même ma lecture du roman. En effet, le twist final est souvent pris en exemple pour commenter d’autres œuvres. Mais au fil de ma lecture, j’ai compris que le livre ne pourrait pas finir comme cette description, qui correspond en fait, uniquement au film. Il est assez cocasse, d’être surpris par une fin qui n’est pas telle qu’on vous l’a divulgâchée.
de Frank Herbert (Cycle de Dune, tome 3)
L’écriture de Frank Herbert est assez déroutante : de nombreux chapitres pour la mise en place où les intentions de chacun sont complexes à suivre car les personnages ne dévoilent rien de leurs multiples plans, trahisons et stratégies. Le lecteur n’est pas plus dans la confidence que les ennemis. Et d’un coup, en une petite phrase, tout est dévoilé, tout est expliqué. Il faudrait deux lectures pour pouvoir comprendre ce qu’on a lu pendant les neuf premiers dixièmes du livre où l’on a été mis à l’écart.
Pourtant j’apprécie la lecture, j’aime les personnages. En particulier, j’ai une sympathie folle pour Alia, une haine pour le baron. Lorsque Duncan pleure, je pleure avec lui. Ne comprenant pas leurs plans individuels, j’ai mis un temps fou à m’attacher aux jumeaux une fois séparés, alors que j’avais tremblé avec eux lorsqu’une attaque les menaçait.
Reste les truites des sables. Le mot « truite » est trop fortement ancré dans mon esprit sous la forme d’un salmonidé. J’ai beau savoir qu’il s’agit d’un animal vivant exclusivement sur Dune qui ne ressemble pas au poisson de notre planète, malgré tous mes efforts, toute action avec ceux-ci est imaginée en premier lieu avec un poisson. Cela rend la lecture de certains passages très étrange. Il m’aura fallu pour ce troisième tome, un gros effort sur ce point.
de Sylvain Kermici
Des chapitres courts. Des personnages qui se croisent. Le relai de personnages est une idée originale. Ça tire dans tous les sens. On est attaché à personne donc on s’en fout. Ça cause de sexe dans un ciné porno. Ce n’est jamais excitant. Ça cause de jeux de pouvoirs au sein d’une mafia. Ce n’est jamais stressant. Ça cause d’un gourou mais son discours n’est jamais critiqué ou analysé. L’écriture est originale mais le propos ne sert rien. Peut-être suis-je passé à côté du message. Peut-être est-il trop subtil pour moi. À mon sens, une jolie coquille vide, qui racole.
<Yaël> À quoi il sert le truc blanc qui sort du penis quand on fait l’amour mais sans vouloir faire un enfant ?
<Yaël> C’est dégoûtant si des gens attrapent leur crottes de nez avec la langue !
J’adore discuter avec mon fils de 10 ans dans les vestiaires de la piscine, c’est toujours… original. Et pas du tout gênant 😅